Skip to main content

ΣΗΡΙΑΛ ΓΙΑ ΓΕΡΑ ΝΕΥΡΑ

Ή ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΕΡΑΣΤΕΣ ΤΟΥ ΠΡΙΖΟΝ ΜΠΡΕΙΚ

 

Το 1995 έγινε μια πρωτοφανής σε αγριότητα και στήσιμο επίθεση κατά του ομοιοπαθητικού ιατρού Σπύρου Διαμαντίδη και 14 ιατρών της ιατρικής του ομάδας, που αριθμούσε τότε 48 μέλη.
Ο Σπύρος Διαμαντίδης και οι συνεργάτες του δεν είχαν απασχολήσει μέχρι τότε τη δικαιοσύνη ούτε για παράνομο παρκάρισμα. Το ιδιαίτερο είναι ότι από το 1983 που δημιουργήθηκε η ομοιοπαθητική ιατρική ομάδα Διαμαντίδη, μέχρι το 1995 είχε καταφέρει να κατακτήσει το 68% περίπου της πίτας της ομοιοπαθητικής αγοράς στην Ελλάδα με σκληρή, συστηματική και πρωτοποριακή εργασία, που ανέδειξε εκατοντάδες χιλιάδες θεραπευμένους ανθρώπους, οι οποίοι δημιούργησαν το 1990 το σωματείο με την επωνυμία «Ελληνική Γραμματεία Ομοιοπαθητικής» (ΕΓΟ) με 24.000 μέλη που εκφράζονται μέσω του διαδικτυακού τόπου  www.ego.gr. Το 1983 και το 1985 αντίστοιχα η ιατρική ομάδα Διαμαντίδη ίδρυσε δυο ομοιοπαθητικούς επιστημονικούς φορείς δηλαδή το «Ινστιτούτο Ερευνών και Εφαρμογών Ομοιοπαθητικής Ιατρικής» (ΙΝΕΕΟΙ) (ΣΧΕΤ) και την «Πανελλήνια Ιατρική Ομοιοπαθητική Εταιρεία» (ΠΙΟΕ) (ΣΧΕΤ), που αριθμούν σήμερα 4.100 μέλη, ιατρούς, φαρμακοποιούς, οδοντιάτρους και κτηνιάτρους. Η ιατρική ομάδα Διαμαντίδη μέχρι το 1995 διοργάνωνε κάθε χρόνο δύο Εθνικά και ένα Διεθνές συνέδριο ομοιοπαθητικής στην Ελλάδα (ΣΧΕΤ). Από το 1995 έως το 2002 ανέστειλε εν μέρει αυτές τις επιστημονικές δραστηριότητες και διοργάνωσε ένα Διεθνές συνέδριο ομοιοπαθητικής κάθε δύο χρόνια και ένα αντίστοιχο Εθνικό συνέδριο κάθε χρόνο, διότι ήταν τεράστιο το φορτίο με τις εκατοντάδες δίκες που αντιμετώπισε λόγω της επίθεσης που δέχθηκε.  Όμως τόσο ο Σπύρος Διαμαντίδης όσο και όλοι οι γιατροί συνεργάτες του, δεν σταμάτησαν ούτε λεπτό σε όλο αυτό το χρονικό διάστημα των δικών, αλλά και μέχρι σήμερα, να εργάζονται αδιάλειπτα στα ιατρεία τους παρέχοντας τις γνωστές υψηλότατου επιπέδου ιατρικές υπηρεσίες στους ασθενείς τους. Είναι χαρακτηριστικό και επισημάνθηκε ευρύτατα από τα ΜΜΕ και τις τηλεοπτικές κάμερες που ήταν μονίμως παρούσες, ότι τότε ακόμη και στα διαλλείματα μιας δίκης, εργάζονταν με τα φορητά κομπιούτερ τους για να εξυπηρετήσουν ασθενείς με επείγοντα περιστατικά. (ΣΧΕΤ) Το μεγάλο αίσθημα ευθύνης που έδειξαν απέναντι στους ασθενείς τους, ήταν αυτό που αποστόμωσε και αποθάρρυνε τους ανταγωνιστές τους οι οποίοι νόμιζαν ότι με το μεγάλο ποινικό φορτίο που τους δημιούργησαν, θα τους λύγιζαν και θα τους ανάγκαζαν να αποσυρθούν από τα ιατρεία τους. Μέχρι σήμερα, η ομοιοπαθητική ιατρική ομάδα Διαμαντίδη, έχει πραγματοποιήσει 97 επιστημονικές μελέτες και έρευνες σχετικά με την ομοιοπαθητική (ΣΧΕΤ), περισσότερες δε από τις μισές είναι βάσει του επίσημου ιατρικού ερευνητικού πρωτοκόλλου της διπλής τυφλής δοκιμασίας (double blind trial), γεγονός για το οποίο κατέχει διεθνή πρωτιά. Έχει επίσης προσαρμόσει την ομοιοπαθητική στις ανάγκες του σήμερα με τη δημιουργία αρκετών ειδικών ομοιοπαθητικών θεραπευτικών σχημάτων για τη λύση των προβλημάτων της γονιμότητας, της ενίσχυσης του ανοσοποιητικού συστήματος, της άμεσης αντιμετώπισης των οξέων καταστάσεων και πολλών άλλων (ΣΧΕΤ). Τα σχήματα αυτά είναι αναγνωρισμένα στον διεθνή χώρο ως Ελληνική επινόηση που ανεβάζουν την αποτελεσματικότητα της ομοιοπαθητικής πάνω από το 79% και εφαρμόζονται από χιλιάδες ομοιοπαθητικούς ιατρούς σε όλο τον κόσμο. Σήμερα η διευρυμένη και διεθνής πλέον ιατρική ομάδα Διαμαντίδη συνεχίζει τις δραστηριότητες της έχοντας κερδίσει το χαμένο χρόνο.

 

ΤΟ ΠΟΙΝΙΚΟ ΠΑΚΕΤΟ

 

Η επίθεση άρχισε εντελώς ξαφνικά και απροειδοποίητα χωρίς να προηγηθεί κάποια αστυνομική προανάκριση ή έστω κάποια καταγγελία για κάτι που επισύρει εισαγγελική έρευνα κατ’ οίκον (ΣΧΕΤ).
Κατά τις ένδεκα το πρωί της 29.6.1995 ο αντεισαγγελέας πλημμελειοδικών Ιωάννης Αγγελής εισβάλει στο σπίτι του Σπύρου Διαμαντίδη και άλλων πέντε συνεργατών του που βρισκόντουσαν στην εξαόροφη πολυκατοικία της οδού Πολυκλείτου 6 στην Ηλιούπολη. Μια από τις ενοίκους της πολυκατοικίας, βλέποντας 15 περίπου ανθρώπους με όπλα στο χέρι να πηδούν τη μάντρα και να χτυπούν με βαριοπούλες την εξώπορτα, κάλεσε την αστυνομία για προστασία αλλά μέχρι να έρθει το περιπολικό και να γνωστοποιηθούν οι ταυτότητες των επιτιθεμένων αστυνομικών και του αντεισαγγελέα πλημμελειοδικών Ιωάννη Αγγελή, αυτοί είχαν σπάσει την πόρτα και είχαν εισβάλει (ΣΧΕΤ).
Η όλη επιχείρηση ήταν και αποδείχθηκε νομικά με την από απόφαση του Αρείου Πάγου (ΣΧΕΤ), η οποία εκδόθηκε μετά από αντίστοιχη γνωμοδότηση των συνταγματολόγων καθηγητών Δ.Τσάτσου, Α.Παπαδαμάκη και Κ.Χρυσόγονου (ΣΧΕΤ), ότι ήταν παράνομη και παραβίασε το οικογενειακό άσυλο κατά παράβαση των άρθρων 9 §§1,2 και 9Α Συντάγματος και άρθρων 6 §§1,2 και 8 §§1,2 ΕΣΔΑ επειδή:
Η έρευνα έγινε στα πλαίσια προκαταρκτικής εξέτασης, όπως χαρακτήρισε την πράξη του ο ίδιος ο αντεισαγγελέας πλημμελειοδικών Ιωάννης Αγγελής (ΣΧΕΤ), ενώ ο νόμος ορίζει, όπως αναφέρει και η από 1328/2003 απόφαση του Αρείου Πάγου, ότι :
«…4- Επειδή, κατά το άρθρο 253 ΚΠΔ, η έρευνα, ως ανακριτική πράξη, μπορεί να διεξαχθεί, για κακούργημα ή πλημμέλημα, μόνον αν άρχισε κυρία ανάκριση ή προανάκριση, είτε η τελευταία γίνεται μετά από την άσκηση της ποινικής δίωξης (άρθρο 243 §1 ΚΠΔ), είτε προηγείται αυτής, σε περίπτωση κινδύνου από την αναβολή ή αυτόφωρου κακουργήματος ή πλημμελήματος (άρθρο 243 παρ.2 ΚΠΔ). Συνεπώς, δεν επιτρέπεται έρευνα και τυχόν γενομένη είναι μη νόμιμη και απολύτως άκυρη στην προκαταρκτική εξέταση, η οποία γίνεται, για να κριθεί από τον Εισαγγελέα αν συντρέχει περίπτωση ποινικής δίωξης (άρθρο 31 παρ. 1α’ ΚΠΔ) διότι η προκαταρκτική εξέταση δεν περιλαμβάνεται στις περιπτώσεις που κατά το άρθρο 251 του ίδιου Κώδικα είναι επιτρεπτή η διενέργεια έρευνας ούτε άλλωστε υπάρχει διάταξη από την οποία να συνάγεται ότι επιτρέπονται κατά την διάρκεια της έρευνας. Έτσι και με δεδομένο ότι η έρευνα προσβάλλει τα ατομικά δικαιώματα θα πρέπει να γίνει δεκτό, ότι στο στάδιο αυτό δεν επιτρέπεται η διεξαγωγή της, ενώ αντίθετη εκδοχή προσκρούει στην αρχή της επιφύλαξης του νόμου και συγκεκριμένα στην αρχή της ειδικότητας η οποία επιβάλει την ρητή και ειδική πρόβλεψη των δικονομικών προσβολών των ατομικών δικαιωμάτων όπως είναι το άσυλο της κατοικίας, το απαραβίαστο της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής, τα δικαιώματα υπεράσπισης του κατηγορουμένου και ο τρόπος άσκησής τους, που προβλέπονται από τα άρθρα 9 §§1 & 2 του Συντάγματος, 6 §§1 & 2, 8 §1 ΕΣΔΑ και 171 §1δ’ ΚΠΔ. … Το εκδόσαν την πληττόμενη απόφαση Δικαστήριο δέχθηκε, ότι πράγματι έγινε προκαταρκτική εξέταση από τον Αντεισαγγελέα Πλημ/κών Ιωάννη Αγγελή … όπως προεκτέθηκε, στην προκαταρκτική εξέταση απαγορεύονται οι έρευνες…».
Τα δε κατασχεθέντα κατά την παράνομη κατ’ οίκον έρευνα στα πλαίσια προκαταρκτικής εξέτασης ως άνω αποδεικτικά μέσα δεν πρέπει να ληφθούν υπόψη υπό του Δικαστηρίου, για το σχηματισμό της δικανικής του κρίσης (ΣΧΕΤ).

Η έρευνα ήταν μη νόμιμη και για το λόγο ότι ο αντεισαγγελέας πλημμελειοδικών Ιωάννης Αγγελής την πραγματοποίησε χωρίς ειδική εντολή ανωτέρου του, κοινώς χωρίς ένταλμα έρευνας.
Δηλαδή ο αντεισαγγελέας πλημμελειοδικών Ιωάννης Αγγελής δεν είχε νομιμοποίηση για την πράξη του η οποία έγινε, κατά παράβαση του Συντάγματος.
Αυτά όμως έγιναν γνωστά πολύ αργότερα.
Την ημέρα της μη νόμιμης έρευνας ο αντεισαγγελέας πλημμελειοδικών Ιωάννης Αγγελής συνέλαβε έντεκα συνεργάτες, του Σπύρου Διαμαντίδη, επτά γυναίκες και τέσσερις άντρες (ΣΧΕΤ), και τους κράτησε στα μπουντρούμια της ασφάλειας για 9 ημέρες χωρίς να τους απαγγείλει κατηγορία αφού στην προκαταρκτική εξέταση δεν υπάρχουν ακόμα κατηγορούμενοι και ενώ οι περισσότεροι από αυτούς αρνήθηκαν να υπογράψουν το πρακτικό της σύλληψης τους (ΣΧΕΤ), διαμαρτυρόμενοι έτσι για την αυθαιρεσία και τη βιαιότητα της πράξης, απέναντι σε επιστήμονες με απόλυτα λευκό ποινικό μητρώο μέχρι και σήμερα. Στη συνέχεια απαγγέλθηκαν κατηγορίες.
Η αρχική κατηγορία ήταν κακουργηματική, διακεκριμένη οπλοκατοχή σύσταση και συμμορία, δηλαδή κατηγορία βαρύτερη και από αυτή των μελών τρομοκρατικής οργάνωσης. (ΣΧΕΤ).
Αυτή η βαρύτατη αρχική κατηγορία βασίστηκε στα ευρήματα που ήταν: τέσσερις κυνηγετικές καραμπίνες όλες με νόμιμη άδεια κατοχής, μια συλλογή 17 κυνηγετικών και ψαράδικων μαχαιριών και Ιαπωνικών ξιφών, δύο αεροβόλα πιστόλια, τέσσερις σφεντόνες μαλάγρας για το ψάρεμα και 12 κουζινομάχαιρα με λάμα άνω των επτά εκατοστών (ΣΧΕΤ). Βάσει του αρχικού κατηγορητηρίου η ιατρική ομάδα Διαμαντίδη ήταν εγκληματική ομάδα που μάζευε όπλα για να εξοπλίσει άλλες εγκληματικές ομάδες για τη διάπραξη κακουργημάτων!!! (ΣΧΕΤ).
Ακολούθησαν άλλες 27 κατηγορίες όλες κατά του Σπύρου Διαμαντίδη και διαφόρων συνεργατών του βασισμένες σε μια εξωφρενικά παράλογη και αστήρικτη βάση που δημιουργούσε τον κίνδυνο να γονατίσουν οι αδίκως κατηγορούμενοι κάτω από το βάρος της διαδικασίας, των εξόδων και του δημόσιου διασυρμού (ΣΧΕΤ). Ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι η αστήρικτη κατηγορία κατά του Σπύρου Διαμαντίδη για κακουργηματική λαθρεμπορία χρυσού (ΣΧΕΤ). Βασίστηκε στο εύρημα που ήταν μια τσάντα με κοσμήματα τα οποία δεν είχαν χαραγμένο επάνω τον κωδικό του εργαστηρίου που τα κατασκεύασε. Τα κοσμήματα αυτά ήταν του χρυσοχόου αδελφού του Σπύρου Διαμαντίδη, που τα άφησε για φύλαξη όταν έφυγε εκτός Ελλάδος. Τα κοσμήματα ήταν ασημένια και επιχρυσωμένα (ΣΧΕΤ), τα χρησιμοποιούσαν δε οι πλασιέ για επίδειξη και όχι για πώληση. Δεν ήταν χρυσά για να μη βγαίνουν στο δρόμο οι πλασιέ με ακριβά κοσμήματα και κινδυνεύουν. Νομίμως δεν έφεραν κωδικό του εργαστηρίου διότι δεν ήταν ούτε χρυσά ούτε ασημένια ώστε να πάρουν τον αντίστοιχο κωδικό του χρυσού ή του ασημιού. Ακόμη όμως και αν έπρεπε να φέρουν κωδικό, αυτό ήταν μια απλή αγορανομική παράβαση άλλου προσώπου και όχι κακουργηματική λαθρεμπορία χρυσού του Σπύρου Διαμαντίδη (ΣΧΕΤ). Όταν άγνοια νόμου δεν συγχωρείται ούτε στον απλό καθημερινό πολίτη, σημαίνει λογικά ότι αυτό ήταν εν γνώσει του αντεισαγγελέα πλημμελειοδικών Ιωάννη Αγγελή ό οποίος απήγγειλε την κακουργηματική κατηγορία με κίνδυνο να προκαλέσει προφυλάκιση και διασυρμό του Σπύρου Διαμαντίδη, μέσω και των ψευδών πληροφοριών που διαδίδοντο στα ΜΜΕ. (ΣΧΕΤ). Με βάση την αστήρικτη αυτή κατηγορία ο Σπύρος Διαμαντίδης προσήχθη τέσσερις φορές με χειροπέδες στον ανακριτή μπροστά σε όλα τα ΜΜΕ που τον παρουσίαζαν ως μεγιστάνα λαθρέμπορο και εγκληματία (ΣΧΕΤ). Μετά από χημική ανάλυση που ζήτησε ο Σπύρος Διαμαντίδης, αποδείχθηκε η μικρή αξία των κοσμημάτων, μόλις επτά χιλιάδες ευρώ (ΣΧΕΤ) και κατέπεσε η κατηγορία της κακουργηματικής λαθρεμπορίας χρυσού, (ΣΧΕΤ) αλλά παρά την αθώωση, η προσβολή στο πρόσωπο του είχε γίνει και δεν επανορθώθηκε ποτέ. Με τον ίδιο αστήρικτο και εκτός νομιμότητας τρόπο, απαγγέλθηκαν άλλες 26 κατηγορίες όχι μόνο στον Σπύρο Διαμαντίδη αλλά και σε αρκετούς συνεργάτες του.(ΣΧΕΤ). Μετά από οκτώ χρόνια δικαστικών αγώνων με εκατοντάδες προσαγωγές στα ανακριτικά γραφεία και αντίστοιχες δίκες, ο Σπύρος Διαμαντίδης και οι συνεργάτες του αθωώθηκαν από όλες τις 28 κατηγορίες που τους απαγγέλθηκαν και διατηρούν και σήμερα το λευκό ποινικό τους μητρώο (ΣΧΕΤ). Να θυμηθούμε ότι όλες οι κατηγορίες στηρίχθηκαν σε παρανόμως ληφθέντα στοιχεία, τα οποία σύμφωνα με την απόφαση του Αρείου Πάγου δεν μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν σε δίκη (ΣΧΕΤ).
Μια πρωτοφανής έκβαση για τα Ελληνικά ποινικά χρονικά με 28 κατηγορίες και 28 αθωώσεις, γεγονός που δείχνει το μέγεθος της επίθεσης εναντίον γιατρών που μόνο θετικό έργο προσφέρανε στην κοινωνία.

 

ΤΟ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΟ ΠΑΚΕΤΟ

 

Παράλληλα με το ποινικό πακέτο, η μη νόμιμες και ως εκ τούτου άκυρες ενέργειες του αντεισαγγελέα πλημμελειοδικών Ιωάννη Αγγελή, δημιούργησαν και ένα φορολογικό πακέτο.
Ένας από τους συνεργάτες του Σπύρου Διαμαντίδη ήταν επιφορτισμένος από την ιατρική ομάδα με την διδασκαλία του μαθήματος της ομοιοπαθητικής φαρμακολογίας και φαρμακογνωσίας στους 800 περίπου φαρμακοποιούς των δύο επιστημονικών οργανώσεων. Όντας σε στενή επαφή με τους φαρμακοποιούς ανέπτυξε φιλικές σχέσεις μαζί τους και ταυτόχρονα ο γιατρός αυτός, ανέπτυξε και μια παράνομη μονάδα παρασκευής ομοιοπαθητικών φαρμάκων για την προμήθεια των φαρμακοποιών που δεν ήταν διατεθειμένοι να παράγουν ομοιοπαθητικά φάρμακα και τα ήθελαν έτοιμα.
Στην υλοποίηση του παράνομου κυκλώματος ομοιοπαθητικών φαρμάκων είχε τη βοήθεια της γυναίκας του, η οποία διατηρούσε εργαστήριο παρασκευής καλλυντικών και εισήγαγε από την Ιταλία τα μηχανήματα για την παραγωγή καψουλών (ΣΧΕΤ).
Όταν έγινε η εισαγγελική έρευνα, βρέθηκαν στο σπίτι του εν λόγω γιατρού τριακόσια (300) κιλά καψουλών με ομοιοπαθητικά φάρμακα, καθώς και εξαρτήματα καψουλοποιητικού μηχανήματος. (ΣΧΕΤ).
Στο σπίτι του Σπύρου Διαμαντίδη δεν βρέθηκαν καθόλου ομοιοπαθητικά φάρμακα ούτε μηχανήματα, παρόλα αυτά ο αντεισαγγελέας πλημμελειοδικών Ιωάννης Αγγελής έριξε όλο το παράνομο κύκλωμα ομοιοπαθητικών φαρμάκων στη πλάτη του Σπύρου Διαμαντίδη, αφού προηγουμένως απάλλαξε τους πραγματικούς ενόχους από κάθε κατηγορία και τους έβαλε στο απυρόβλητο. (ΣΧΕΤ) Το αντίβαρο ήταν οι καταθέσεις τους και η ομολογία τους ότι πράγματι έφτιαχναν ομοιοπαθητικά φάρμακα και τα πουλούσαν παράνομα (ΣΧΕΤ), αλλά ότι δήθεν αυτά τα έκαναν για λογαριασμό του Σπύρου Διαμαντίδη, στον οποίο δήθεν κατέληγαν και τα χρήματα. Δεν υπήρξε ποτέ κανένα στοιχείο ή καμία απόδειξη ή έστω ένδειξη για τα λεγόμενα τους, αντίθετα όλα τα στοιχεία καθώς και η ομολογία τους ενοχοποιούσε τους ίδιους. (ΣΧΕΤ). Παρόλα αυτά μόνον η δική τους δήλωση ήταν ικανή να μετακυλίσει το βάρος στον Σπύρο Διαμαντίδη και να του δημιουργήσει οφειλές από παράνομο κύκλωμα ομοιοπαθητικών φαρμάκων και οφειλόμενο ΦΠΑ. Η υπόθεση ανατέθηκε από την αντίστοιχη ΔΟΥ σε ειδικό συνεργείο ελέγχου του Υπουργείου Οικονομικών,  το οποίο εξέδωσε έκθεση ελέγχου εισοδήματος κατά του Σπύρου Διαμαντίδη με τα ανωτέρω βάρη (ΣΧΕΤ). Η βασική αιτιολογία τους για την επιβολή των τεράστιων οικονομικών βαρών ήταν ότι δήθεν ο Σπύρος Διαμαντίδης είχε μεγάλη περιουσία που δεν δικαιολογείτο από το ιατρικό του επάγγελμα, άρα έκανε παράνομο εμπόριο ομοιοπαθητικών φαρμάκων. Το σκεπτικό τους δηλαδή ήταν: πιάνουν στα πράσα με όλα τα πειστήρια κάποιον να παρανομεί, αυτός ομολογεί τις πράξεις του αλλά δηλώνει ότι όλα τα κάνει για άλλον και ο αντεισαγγελέας πλημμελειοδικών Ιωάννης Αγγελής πείθεται και τα ρίχνει όλα σε κάποιον για τον οποίον δεν προκύπτει ούτε καν ένδειξη ενοχής.
Αυτή η «λογική» δημιουργεί νέα σχολή δικονομίας και δικαιοσύνης κατά την οποία μια απλή δήλωση ενός αποδεδειγμένα διαπράττοντα εγκληματική ενέργεια, ρίχνει τις ευθύνες σε άλλο πρόσωπο, αρκεί να συναινεί η εισαγγελική αρχή.
Ο Σπύρος Διαμαντίδης προκειμένου να αποδείξει ότι την περιουσία του δεν την έκανε από παράνομο εμπόριο ομοιοπαθητικών φαρμάκων αλλά από νόμιμα έσοδα, κάνει αίτηση το 1996 στην αρμόδια ΔΟΥ και ζητάει να του δώσουν αντίγραφο του εντύπου Ε6 που είχε καταθέσει με τη φορολογική του δήλωση το 1991 (ΣΧΕΤ). Το έντυπο Ε6 ήταν βάσει ενός νόμου που ίσχυσε το 1991 για δύο χρόνια ένα ειδικό δελτίο δήλωσης όλων των κινητών περιουσιακών στοιχείων και μετρητών που διέθετε κανείς μέχρι τότε, ώστε να μπορεί να τα επικαλεστεί για το πόθεν έσχες (ΣΧΕΤ). Είχε την έννοια του μοναδικού δελτίου συναλλάγματος που εκδίδεται όταν κανείς εισάγει συνάλλαγμα στη χώρα το οποίο μπορεί να χρησιμοποιήσει αργότερα.
Η ΔΟΥ δεν απαντά τίποτα στην αίτηση του Σπύρου Διαμαντίδη σαν να μην έγινε ποτέ (ΣΧΕΤ). Μετά από ένα μήνα ξανακάνει αίτηση αλλά εισπράττει και πάλι απόλυτη σιωπή (ΣΧΕΤ). Στις διαμαρτυρίες του δεν υπάρχει καμία απάντηση. Το 1998 ξανακάνει αίτηση με το ίδιο αποτέλεσμα (ΣΧΕΤ). Απόλυτη σιγή και καμία απάντηση από τη ΔΟΥ. Το 2009 και μετά την αθώωση του από όλες τις ποινικές κατηγορίες και την εν μέρει θετική εξέλιξη του οικονομικού πακέτου και εν όψει νέας διοικητικής δίκης κάνει νέα αίτηση στη ΔΟΥ για αντίγραφο του Ε6 εγγράφου, που του είναι απολύτως απαραίτητο για την άμυνα του και τότε για πρώτη φορά η ΔΟΥ του απαντά με την τραγική απάντηση ότι το Ε6 το έχουν κάψει όπως κάνουν με όλους τους παλιούς φακέλους!!! (ΣΧΕΤ). Αυτό όμως ήταν τελείως παράνομο διότι όταν υπάρχουν εκκρεμείς δίκες και μάλιστα μεγάλου οικονομικού πακέτου, οι φάκελοι σύμφωνα με το νόμο, πρέπει να διατηρούνται διότι περιέχουν πειστήρια χρήσιμα για την έκβαση των δικών. (ΣΧΕΤ). Ο Σπύρος Διαμαντίδης μήνυσε τους υπεύθυνους της ΔΟΥ για κακουργηματική πράξη υπεξαίρεσης εγγράφου, που υποκρύπτει δόλο. (ΣΧΕΤ).
Το 1995 ο αντεισαγγελέας πλημμελειοδικών Ιωάννης Αγγελής κάλεσε προς βοήθεια του για τον έλεγχο και ένα πενταμελές συνεργείο της Τελωνιακής Διεύθυνσης Ελέγχου Οικονομικού Εγκλήματος (ΤΕΔΕΟΕ). Το συνεργείο της ΤΕΔΕΟΕ κατάσχεσε δύο ηλεκτρονικά πειστήρια. Έναν εξωτερικό  σκληρό δίσκο κομπιούτερ που βρέθηκε σε τραπεζική θυρίδα ιατρού συνεργάτιδας του Σπύρου Διαμαντίδη. (ΣΧΕΤ). Η θυρίδα αυτή βάσει των καταγραφών της τράπεζας είχε να ανοιχθεί τρία χρόνια, δηλαδή από το 1992 (ΣΧΕΤ). Ο εξωτερικός αυτός σκληρός δίσκος σύμφωνα με τη μαρτυρία της κατόχου του, περιείχε προσωπικά ηλεκτρονικά της αρχεία, όπως σκαναρισμένα έγγραφα, φωτογραφίες και βίντεο. Κατάσχεσε επίσης και μια κεντρική μονάδα κομπιούτερ από το ιατρείο του Σπύρου Διαμαντίδη (ΣΧΕΤ), η οποία βάσει της πραγματογνωμοσύνης του ειδικού πραγματογνώμονα του Υπουργείου Οικονομικών, που κάλεσε αυθημερόν ο αντεισαγγελέας πλημμελειοδικών Ιωάννης Αγγελής, ήταν ο σέρβερ, δηλαδή το κομπιούτερ που περιείχε όλο το αρχείο με όλη τη φορολογητέα ύλη που αναζητούσε. (ΣΧΕΤ). Δέκα μέρες αργότερα η ΤΕΔΕΟΕ στέλνει αναφορά στον αντεισαγγελέα πλημμελειοδικών Ιωάννη Αγγελή και δηλώνει ότι δεν έχει τη δυνατότητα να ανοίξει τον εξωτερικό σκληρό δίσκο, αλλά δεν κάνει καμία απολύτως αναφορά στον σέρβερ (ΣΧΕΤ). Για τον σέρβερ που περιέχει όλα τα φορολογικά στοιχεία τα οποία αναζητούσε, δεν κάνει καμία αναφορά.
Μετά από δέκα μήνες η ΤΕΔΕΟΕ αναφέρει στον αντεισαγγελέα πλημμελειοδικών Ιωάννη Αγγελή ότι άνοιξε τον εξωτερικό σκληρό δίσκο (ΣΧΕΤ), ο οποίος δήθεν περιείχε κωδικοποιημένα φορολογικά αρχεία τα οποία αποκωδικοποίησε ο προαναφερθείς γιατρός, που κατά την ομολογία του διατηρούσε το παράνομο κύκλωμα ομοιοπαθητικών φαρμάκων!!! Επισημαίνεται διότι είναι πολύ σημαντικό και επεξηγηματικό για την όλη πλοκή της υπόθεσης. Η ΤΕΔΕΟΕ αναφέρει και βεβαιώνει ότι τα κωδικοποιημένα αρχεία τα αποκωδικοποίησε ο δημιουργός του παράνομου κυκλώματος ομοιοπαθητικών φαρμάκων τον οποίο κάλεσε για βοήθεια η ΤΕΔΕΟΕ και ο οποίος παρόλη την ομολογία του και τα πειστήρια που βρέθηκαν στο σπίτι του, ποτέ δεν διώχτηκε για την πράξη του. (ΣΧΕΤ). Τι κάνει νιάου-νιάου στα κεραμίδια δηλαδή. Και τίθεται το αδυσώπητο αλλά και τελείως εύγλωττο ερώτημα. Γιατί η ΤΕΔΕΟΕ δεν κάλεσε τον ίδιο τον Σπύρο Διαμαντίδη να ανοίξει τον σέρβερ και να κάνουν τον έλεγχο με την άνεση τους, νόμιμα και αδιαμφισβήτητα;
Αλλά για τον σέρβερ και πάλι απόλυτη σιγή. Η ΤΕΔΕΟΕ δήλωσε ότι έκανε εκτύπωση των στοιχείων που περιείχε ο εξωτερικός σκληρός δίσκος σε χαρτί και από την επεξεργασία αυτών των στοιχείων κατέληξε σε επιβολή φόρων και προστίμων στον Σπύρο Διαμαντίδη και άλλους πέντε γιατρούς συνεργάτες του (ΣΧΕΤ). Για τον σέρβερ απόλυτη σιγή.
Ο Σπύρος Διαμαντίδης ζήτησε και πραγματοποιήθηκε δικαστική πραγματογνωμοσύνη επί των εκτυπώσεων του περιεχομένου του σκληρού δίσκου, από πραγματογνώμονα της εισαγγελίας Αθηνών, ο οποίος απέδειξε ότι οι εν λόγω εκτυπώσεις, δεν ήταν αποτέλεσμα πραγματικής εκτύπωσης ηλεκτρονικών στοιχείων, αλλά πλήρως πλαστογραφημένες καταγραφές και σύμφωνα με την έκθεση πραγματογνωμοσύνης χαρακτηρίστηκαν ακατάλληλες για δικαστική κρίση (ΣΧΕΤ).
Ο Σπύρος Διαμαντίδης μήνυσε για κακουργηματική πλαστογραφία και κακουργηματική απάτη στο δικαστήριο τα μέλη του συνεργείου της ΤΕΔΕΟΕ και ταυτόχρονα ζήτησε από το ποινικό δικαστήριο να διατάξει την προσκόμιση του εξωτερικού δίσκου αλλά και του σέρβερ, να ανοιχθούν ενώπιον του, επίσημα και με τη νόμιμη διαδικασία, να βγει νόμιμη και ορθή εκτύπωση του περιεχομένου ώστε να αποδειχθεί η αλήθεια. (ΣΧΕΤ).
Ταυτόχρονα και για να μην χάνεται χρόνος κάποιων μηνών, που απαιτεί η ποινική διαδικασία, ο Σπύρος Διαμαντίδης έκανε αίτηση στη ΔΟΥ με το ίδιο περιεχόμενο, δηλαδή να γίνει ενώπιον του, ορθή και νόμιμη εκτύπωση του περιεχομένου τόσο του εξωτερικού σκληρού δίσκου όσο και του σέρβερ (ΣΧΕΤ). Όμως η απάντηση της ΔΟΥ ήταν και πάλι τραγική. Απάντησε ότι παρά τις έρευνες τους στο χώρο φύλαξης των πειστηρίων, τα ηλεκτρονικά αυτά πειστήρια δηλαδή ο δίσκος και ο σέρβερ,  δεν βρέθηκαν, δηλαδή χάθηκαν, εξαφανίστηκαν!!!! (ΣΧΕΤ).
Ο Σπύρος Διαμαντίδης μήνυσε τον διευθυντή της ΔΟΥ για υπεξαίρεση στην υπηρεσία, αλλά ταυτόχρονα μήνυσε και για σωρεία κακουργηματικών ψευδών βεβαιώσεων και απάτη στο δικαστήριο τέσσερις διευθυντές τμημάτων της ΔΟΥ γιατί χρησιμοποίησαν εν γνώσει τους τα πλαστά στοιχεία εναντίον του και εναντίον των συνεργατών του (ΣΧΕΤ).
Ταυτόχρονα ο Σπύρος Διαμαντίδης μήνυσε για τις ίδιες κακουργηματικές πράξεις και τα τρία μέλη του ειδικού συνεργείου ελέγχου του Υπουργείου Οικονομικών, που εξέδωσαν την εν γνώσει τους κατασκευασμένη έκθεση ελέγχου εισοδήματος η οποία βασιζόταν σε πλαστά στοιχεία. (ΣΧΕΤ).
Η υπόθεση μιλάει μόνη της. Τα στοιχεία είναι απόλυτα εύγλωττα. Πλαστογραφία οικονομικών στοιχείων κατά του Σπύρου Διαμαντίδη και των συνεργατών του και εξαφάνιση των πειστηρίων πάνω στα οποία βασίστηκε η φορολογική αρχή για την έκθεση ελέγχου φορολογίας εισοδήματος. Εξαφάνιση του εντύπου Ε6 που αποδεικνύει την αβασιμότητα και ακυρότητα της έκθεσης ελέγχου εισοδήματος.
Έτσι σήμερα ο Σπύρος Διαμαντίδης αντιμετωπίζει εξοντωτικά οικονομικά βάρη βασισμένα σε πλαστογραφημένα στοιχεία και με εξαφανισμένα τα πειστήρια που είναι απαραίτητα για την απόδειξη των όσων του επισυνάπτει ο φορολογικός έλεγχος. Οπότε τίθεται το νομικό αλλά ταυτόχρονα και απόλυτα λογικό ερώτημα. Είναι δυνατόν να καταδικαστεί ένας κατηγορούμενος άνθρωπος με βάση πλαστογραφημένα στοιχεία και όταν κάποιοι έχουν εξαφανίσει τα πειστήρια που υποτίθεται ότι στήριξαν την έκθεση τους κατά του κατηγορούμενου; Είναι δυνατόν να καταδικαστεί ένας άνθρωπος όταν κάποιοι έχουν εξαφανίσει τα στοιχεία που αποδεικνύουν την αθωότητα του;
Το τραγικότερο είναι ότι δύο ιατροί συνεργάτιδες του Σπύρου Διαμαντίδη, των οποίων οι υποθέσεις τελεσιδίκησαν πριν την ανακάλυψη των νέων αυτών στοιχείων και τη νέα τροπή της υπόθεσης, υφίστανται ήδη τις φορολογικές κυρώσεις, δηλαδή κατασχέσεις και πλειστηριασμούς της περιουσίας τους. (ΣΧΕΤ). Πρέπει όμως να περιμένουν πάνω από τέσσερα χρόνια για την εκδίκαση της αναίρεσης τους στο Συμβούλιο της Επικρατείας, αλλά μέχρι τότε πιθανά θα έχουν εξοντωθεί οικονομικά πλήρως και οποιαδήποτε δικαίωση τους δεν θα μπορεί να αναστρέψει τα πράγματα.
Από τη στιγμή που έχουν καταδικαστεί με πλαστά και ανύπαρκτα σήμερα στοιχεία και δεν προβλέπεται από το νόμο δυνατότητα άμεσης θεραπείας της υπόθεσης τους, η μόνη ελπίδα τους είναι η προσφυγή τους στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, ύστερα από μια πραγματική προσφυγή βάσει του άρθρου 13 της σύμβασης στο Ελληνικό Δημόσιο.
Να θυμίσουμε δε ότι όλα γίνονται βάσει στοιχείων παρανόμως συλλεγέντων που δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε δίκη όπως αποφάσισε ο Άρειος Πάγος.
Και το αμείλικτο ερώτημα παραμένει. Είναι δυνατόν μια δημοκρατική και ευνομούμενη χώρα να επιτρέπει  την τραγική και κατάφωρα άδικη αυτή εξέλιξη δικαστικής υπόθεσης χωρίς να διαθέτει μηχανισμούς ανάσχεσης της αδικίας; Θα υπάρξει ευαισθησία από κάποιον εισαγγελικό λειτουργό, αναγνώστη του κειμένου αυτού, για τη δική του θεραπευτική παρέμβαση; Όπως λέμε συχνά, ο χρόνος θα δείξει. Εμείς θα σας κρατάμε ενήμερους.

ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Η ένδειξη (ΣΧΕΤ) στα κείμενα, σημαίνει ΣΧΕΤΙΚΑ ΕΓΓΡΑΦΑ δηλαδή επίσημα, επικυρωμένα δικαστικά έγγραφα, όπως δικαστικές αποφάσεις, αγωγές, μηνύσεις, δικαστικά βουλεύματα, εξώδικα, βιντεοσκοπήσεις, ηχογραφήσεις, φωτογραφίες, επικυρωμένες βεβαιώσεις, επικυρωμένα αντίγραφα επιστημονικών τίτλων, επικυρωμένα συμβόλαια, δημοσιεύματα, δικαστικές πραγματογνωμοσύνες κλπ. τα οποία πιστοποιούν και αποδεικνύουν πλήρως τα όσα αναφέρονται στο κείμενο.